Как обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Что такое дополнительная жалоба, и какие задачи она решает
Дополнительная или уточненная апелляционная жалоба – это процессуальный документ, который составляется и подается в таком же порядке, как и основная жалоба. Поскольку процессуальное законодательство не регулирует отдельно этот вопрос, нужно опираться на сложившуюся судебную практику.
Необходимость дополнить апелляционную жалобу может быть объективной. Например, появились новые обстоятельства, которые не нашли отражение в жалобе. Или нужно уточнить требования и (или) обоснование. На решение о подаче дополнительной жалобы может повлиять представленный другой стороной отзыв, на который нужно дать свои оценки и встречные доводы.
Однако нередко разделение апелляционной жалобы на основную и дополнительную – заранее предусмотренный план действий. Первично соблюдаются только формальные требования к жалобе, где главная задача – уложиться в срок и добиться принятия жалобы к производству.
На втором этапе тщательно готовится дополнительная жалоба, в которой подробно излагается позиция, а главное – подробно приводятся все аргументы и доказательства. По сути, такой подход позволяет хорошо проработать жалобу в условиях ограниченного срока апелляционного обжалования.
Он также позволяет «прощупать» позицию второй стороны дела – посмотреть, как она отреагирует на сам факт апелляции и что укажет в отзыве на жалобу. Нередко оппонент просто ставиться в неудобное положение – ему не дают возможности тщательно подготовиться к процессу.
Подача документов в суд
Первым делом заполните специальную форму в системе «Мой арбитр», которая предусматривает внесение следующей информации:
- номер дела (если производство по делу возбуждено);
- информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), к которой можно отнести обязательные реквизиты участников судебного разбирательства, такие как наименование юридического лица, его адрес, ИНН/КПП, ОГРН и так далее;
- номера телефонов (мобильный, стационарный), факсов (при наличии), адреса электронной почты и другие требуемые сведения;
- информация об адресате обращения (то есть о суде, в который направляется обращение);
- вид обращения в суд (указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов).
Подавайте дополнения вовремя
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.
Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.
Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.
Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.
Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.
Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.
Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.
Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.
Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.
Не проверяют безусловные основания для отмены решения
Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.
Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.
Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.
Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.
Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.
Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.
Что такое дополнение к апелляции, для чего оно нужно
Ст. 321 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования постановления, принятого судьей, путем подачи апелляции. Благодаря данному документу у любой из сторон появляется возможность обжаловать судебное решение, но при условии, если оно не вступило в законную силу.
Юристам знакомо много случаев, когда уже после подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу открываются новые факты, либо оказывается, что упущен какой-то важный момент. В таких ситуациях интересует лишь один вопрос: «Можно ли прибавить такие сведения к уже существующему акту?» Да, статья 322 ГПК РФ предусматривает такие действия. Документ, что содержит информацию, являющуюся добавочной к изначально написанному обжалованию, имеет название «дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу», образец можно посмотреть в сети Интернет.
Aпeлляциoннaя жaлoбa: пoнятиe и цeли пoдaчи
Aпeлляциoннaя жaлoбa – этo вoзpaжeниe, нaпpaвлeннoe в aдpec cyдa пepвoй инcтaнции лицoм, yчacтвyющим в дeлe, нe coглacным c вынeceнным peшeниeм пoлнocтью или в кaкoй-либo чacти. Пpaвoм пoдaчи aпeлляции oблaдaют тaкжe иныe лицa и opгaнизaции, чьи пpaвa были нapyшeны вынeceнным peшeниeм, a в ocoбыx cлyчaяx – пpoкypop.
Жaлoбa мoжeт пoдaвaтьcя в тoт жe apбитpaжный cyд, кoтopый вынec peшeниe пo дeлy (cт. 257 AПК PФ), ecли peшeниe cyдa нe ycпeлo вcтyпить в зaкoннyю cилy.
Цeлью oбжaлoвaния являeтcя зaщитa зaкoнныx пpaв и интepecoв зaинтepecoвaннoгo лицa. B бoльшинcтвe cлyчaeв cтopoнaми cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa являютcя opгaнизaции, кoмпaнии, фиpмы, oтcтaивaющиe интepecы в oблacти пpeдпpинимaтeльcкoй дeятeльнocти, мaтepиaльныe и имyщecтвeнныe пpaвa, a тaкжe зaщищaющиe peпyтaцию кoмпaнии.
Бизнecмeны и иныe yчacтники пpoцecca, кaк пpaвилo, юpидичecки пoдкoвaны, гpaмoтны и вceгдa бopютcя дo кoнцa зa cвoи пpaвa, пoэтoмy пoдaчa aпeлляциoнныx жaлoб и иx paccмoтpeниe пpoиcxoдят пocтoяннo.
Apбитpaжный cyд зaнимaeтcя paccмoтpeниeм cпopoв мaтepиaльнoгo xapaктepa, пoэтoмy иcтцy, oбpaтившeмycя c aпeлляциoннoй жaлoбoй cлeдyeт пpeдocтaвить вecкиe дoвoды для пepecмoтpa paнee вынeceннoгo peшeния.
Bce вoпpocы, кacaeмыe пopядкa пoдaчи, cpoкoв paccмoтpeния, a тaкжe вынeceния peшeния cyдoм aпeлляциoннoй инcтaнции, peгyлиpyютcя глaвoй 34 Apбитpaжнoгo пpoцeccyaльнoгo Кoдeкca PФ (AПК PФ).
Пo итoгaм paccмoтpeния жaлoбы, пoдaннoй пo вceм пpaвилaм, гpaждaнин мoжeт дoбитьcя:
- Пepecмoтpa peшeния cyдa пepвoй инcтaнции нa ocнoвaнии пpeдocтaвлeнныx им дoкaзaтeльcтв, кoтopыe paнee нe были yчтeны пpи paccмoтpeнии дeлa;
- Иcпpaвлeния нapyшeний, cвязaнныx c зaтpaгивaниeм eгo зaкoнныx пpaв и интepecoв;
- Bынeceния нoвoгo peшeния пo дeлy cyдoм втopoй инcтaнции;
- Пoлнoй oтмeны peшeния cyдa пepвoй инcтaнции.
Пpи пoдaчe aпeлляциoннoй жaлoбы иcтeц мoжeт пpeдocтaвить cyдy cлeдyющиe дoкaзaтeльcтвa:
- Плaтeжныe дoкyмeнты, cпpaвки, выпиcки;
- Cвидeтeльcкиe пoкaзaния;
- Peзyльтaты пoчepкoвeдчecкoй, бyxгaлтepcкoй экcпepтизы;
- 3aключeниe ayдитopa (в нeкoтopыx cлyчaяx).
Oтличитeльнoй чepтoй пoдaчи aпeлляции нa peшeниe cyдa являeтcя oтcyтcтвиe y гpaждaнинa пpaвa нa пpeдъявлeниe нoвыx тpeбoвaний, кacaющиxcя paccмaтpивaeмoгo дeлa (cт. 266 AПК PФ).
Oплaтa гocпoшлины являeтcя нeoбxoдимым ycлoвиeм для пpинятия жaлoбы к paccмoтpeнию. Oплaтy cлeдyeт пpoизвecти зapaнee любым дocтyпным cпocoбoм, c yчeтoм cpoкa зaчиcлeния дeнeжныx cpeдcтв нa cчeт cyдa.
Paзмep гocпoшлины зa пoдaчy жaлoбы ycтaнoвлeн в cт. 331.21 Нaлoгoвoгo кoдeкca PФ и cocтaвляeт 3000 pyблeй. Cyммa, пoдлeжaщaя oплaтe, мoжeт мeнятьcя, пoэтoмy eё cлeдyeт yтoчнить зapaнee.
Taкжe зaявитeль впpaвe тpeбoвaть измeнeниe paзмepa гocпoшлины или пopядкa eё yплaты пpи нaличии oпpeдeлeнныx пpичин. Eмy cлeдyeт пoдaть xoдaтaйcтвo oб yплaтe гocпoшлины и пpилoжить eгo к жaлoбe.
Peквизиты для oплaты пoшлины мoжнo yзнaть нecкoлькими cпocoбaми:
- Bзять в кaнцeляpии cyдa, oбpaтившиcь тyдa личнo;
- Пocмoтpeть нa инфopмaциoннoм cтeндe cyдa;
- 3aйти нa oфициaльный caйт apбитpaжнoгo cyдa.
Pacxoды пo oплaтe гocпoшлины мoгyт быть вoзмeщeны втopoй cтopoнoй, ecли cyд yдoвлeтвopит жaлoбy зaявитeля и peшeниe бyдeт вынeceнo в eгo пoльзy.
Апелляционная жалоба (апелляция) — жалоба на судебный акт, подаваемая в вышестоящий суд, в которой обосновывается ходатайство об исправлении или отмене решения (приговора) нижестоящего суда, вынесенного по делу. Второе значение понятия апелляция — обжалование какого-либо решения, постановления. Обращение, призыв, просьба.
При полной апелляции дело пересматривается во всем своем объеме. Исследование материалов дела начинается с начала, по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба — обязательно должна быть мотивированной, т.е. иметь ссылки на статьи законов. Немотивированная апелляционная жалоба не будет принята судьей.
Право апелляционного обжалования Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.Апелляционная жалоба (представление) должна содержать:
- наименование районного суда, в который адресуются жалоба или представление;
- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
- указание на обжалуемое решение мирового судьи;
- доводы жалобы;
- просьбу заинтересованного лица;
- перечень прилагаемых к жалобе (представлению) документов.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагаются:
- копия оспариваемого решения;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Апелляция в арбитражном процессе
Если решение не вступило в законную силу, порядок его обжалования называется апелляционным. Это означает, что участвующие в деле истец, ответчик, их представители или иное лицо, чьи права затронуты принятым решением, могут подать жалобу. При этом если ее автор не принимал участия в процессе, он обязан обосновать свою инициативу обжалования и привести обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав.
Пример №1. Решением арбитражного суда с ИП Молчанов А.П. были взысканы денежные средства в пользу ООО «Рассвет3», вдобавок предпринимателя обязали передать нежилое помещение истцу. При этом ИП Максимов В.В. не был привлечен к участию в разбирательстве, но согласно ранее заключенным договорам он имел приоритетное право на продление аренды спорного помещения. Эти обстоятельства Максимов привел в апелляционной жалобе, указав, что решение существенно нарушило его права как арендатора. Его заявление приняли к рассмотрению, несмотря на то, что непосредственного участия в состоявшемся ранее судебном процессе он не принимал. Вопрос:
В какой суд подавать апелляцию?
Разъяснение в арбитражном решении порядка апелляционного обжалования и название суда второй инстанции обязательно для судьи. К примеру, в резолютивной (завершающей) части текста судебного постановления может быть указано так:
«… подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 30 суток со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Самарской области».
Таким образом, в жалобе следует указать в качестве адресата Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а непосредственно подавать ту самую апелляционную жалобу следует в Арбитражный суд Самарской области.
Это обычное правило апелляционного обжалования, характерное и для гражданского, административного или уголовного судопроизводства — заявление о несогласии с исходом дела подается через суд первой инстанции.
Порядок обжалования решения арбитражного суда подразумевает:
- получение копии судебного постановления;
- подготовка апелляционной жалобы;
- ее подача в суд с соблюдением срока;
- рассмотрение спора заново вышестоящим судом;
- получение постановления второй инстанции, при необходимости – реализация права дальнейшего обжалования в кассационном или надзорном порядке.
Процедура апелляционного рассмотрения
Законом предусмотрено, что в течение 3 суток после поступления в канцелярию жалобы суд первой инстанции направляет ее вместе с материалами дела в вышестоящий суд. Это происходит в том случае, если нет нарушений по составлению: все участники спора указаны, уведомления об обжаловании приобщены, подпись автора имеется, приобщена доверенность представителя и т.д.
Если усматриваются нарушения, суд вправе оставить жалобу без движения — тогда заявитель будет проинформирован о необходимости исправить недостатки в определенный срок. В практике допускается подача дополнительного ходатайства о продлении установленного срока для исправления, если по объективным причинам заявитель не мог этого сделать вовремя. К примеру, когда недостающие документы запрошены из-за границы, и времени, определенного судом, недостаточно.
Если недостатки, выявленные судом при принятии апелляционной жалобы, не были устранены, она вместе со всеми документами возвращается заявителю. Кроме того, суд вправе вынести определение о возврате и в других случаях:
- апелляция подана неуполномоченной стороной. К примеру, если решение опротестовано лицом, не принимавшим участие в разбирательстве, но при этом в тексте не указано, какие конкретно его права были нарушены. Другими словами, суду не понятно, почему посторонний вмешивается в процедуру судопроизводства.
- отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, если при этом срок пропущен;
- до рассмотрения заявлен отказ от жалобы (отзыв).
Законом предусмотрен срок, в течение которого апелляция должна быть рассмотрена – 2 месяца с момента поступления материалов во вторую инстанцию. Крайне редко, с разрешения председательствующего, этот период может быть продлен. На практике встречаются ситуации, когда материалы дела поступают в апелляционный суд еще до того, как истечет срок на право обжалования.
Пример №3. 11.04.2019 Петров И.И. подал жалобу на решение от 01.04.2019. Материалы дела поступили в апелляционную инстанцию 20.04.2019, то есть до истечения срока, в течение которого Петров И.И. мог бы опротестовать решение. В этом случае 2-месячный срок рассмотрения в вышестоящем суде будет исчислять со дня, когда у Петрова И.И. закончится период права подачи жалобы.
Когда препятствий для рассмотрения дела нет, суд принимает жалобу и возбуждает апелляционное производство, определение об этом выносится в течение 5 суток и его копии рассылаются участникам. Это необходимо для того, чтобы другая сторона имела возможность составить отзыв на жалобу в соответствии с правом, предусмотренным ст. 262 АПК РФ.
В назначенный к слушанию день апелляционное заседание начинается с выяснения явки сторон и других лиц. Если сторона не явилась и не представила ходатайство об отложении, рассмотрение дела продолжается. Так же, как и в первой инстанции, можно заявлять ходатайства, отводы, заявлять о допросе новых свидетелей и т.д.
По итогам рассмотрения предыдущее решение коллегия судей вправе:
- отменить полностью или в части и вынести тут же новое решение;
- изменить в части или полностью;
- оставить без изменения (выносится постановление).
Кроме того, могут быть определенные обстоятельства, из-за которых производство по делу в ходе апелляционного рассмотрения может быть прекращено. К примеру, если в ходе разбирательства заявитель отказался от своих требований, но при этом заявил новые — они не были предметом заседания в нижестоящем суде. Или выяснилось, что жалоба была написана лицом, действующим на основании давно аннулированной доверенности.
Прекращение производства нечасто встречается в практике, для этого должны быть веские основания. О прекращении выносится определении, и обращение в суд по тем же обстоятельствам в будущем невозможно.
Апелляционное постановление суда можно в дальнейшем обжаловать в порядке кассационного производства — эта стадия предусмотрена законом для решений, вступивших в законную силу.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. 3.
Дополнение к возражению на апелляциоонну жалобу
Все приводящиеся в тексте заявления доводы и факты заявитель должен подтвердить с помощью ссылок на нормативно-правовые акты, документов или других доказательств. Необоснованная жалоба не приведет к желаемому результату.
Не всегда при составлении документа удается указать всех факты и доводы. Часто для исключения пропуска срока готовится и подается предварительная апелляционная жалоба.
Она основывается только на материалах дела и результативной части решения суда первой инстанции, в отличие от полноценной апелляционной жалобы, которая строится больше на мотивировочной части решения. И в результате возникает необходимость дополнить уже поданное заявление. Замечание.
В апелляционном порядке можно обжаловать не только окончательное решение или приговор суда, но и большинство промежуточных решений, постановления судьи и другие судебные акты.
Но нужно учитывать, что другим участникам процесса суд должен предоставить время для изучения документа и представления по нему возражений при необходимости.
Внимание Предоставляя дополнение к апелляционной жалобе, стороне в непреложном порядке необходимо обосновано пояснить проблематичность подачи заявленного доказательства в суд первой инстанции, основываясь на веских доводах.
Преследуя принципы диспозитивности и равенства всех действующих лиц судебного процесса перед законом и судом, противная сторона может признать дополнение к апелляционной жалобе аргументированным в полном объеме или отчасти.
Предлагаем ознакомиться Жалоба на коллекторов в Прокуратуру и Роскомнадхор: образцы, как подать, основания
Следует отметить, что признание стороной-противником процесса дополнения к апелляционной жалобе ГПК обоснованным в полном объеме или отчасти не являются обязательными для суда. Судья может учесть такое признание, если оно не противопоставляется закону или не затрагивает права, свободы либо интересы иных лиц.
Как подать дополнительные материалы к апелляционной жалобе Для предоставления дополнительных материалов есть 2 процессуальных возможности: Вариант 1: Вы можете подать их вместе с Дополнительной жалобой (прим. — но именно вместе с жалобой, Вы не можете направить доп.
материалы отдельно). Опасный момент: в этом варианте есть опасность того, что Вы нарушите 5-дневный срок (ч.4 389.8 УпК) и в судебном заседании эти дополнительные материалы не удастся использовать. Вариант 2: Вы можете подать их суду непосредственно в судебном заседании (ч.4 389.
13 УпК).
Как суд относится к дополнительным материалам ? а) Если дополнительные материалы содержат только Характеризующие данные, то никаких проблем с их использованием в апелляции нет: (суд без каких-либо претензий исследует их и приобщит к делу.
Уточнение апелляционной жалобы апк образец
Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 ! Ниже представлен в сокращенной форме образец отзыва на апелляционную жалобу , поданную нашим процессуальным оппонентом в арбитражный апелляционный суд, который, посчитав доводы данного отзыва обоснованными, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Основной ошибкой, допускаемой при ведении дел в апелляционной инстанции, является то, что представители в арбитражном суде не учитывают того, что предмет апелляционного обжалования в арбитражном суде — исследование и изучение обжалуемого решения, но не изучение самого спора. Поэтому в отзыве не нужно возражать против каждого довода апелляционной жалобы. В Девятый Арбитражный Апелляционный суд.
Адрес: , г. Москва, ГСП-4,. От Истца: Индивидуальный предприниматель. Иванов Иван Иванович. Адрес: г. Москва, ул. Тверская, д. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью. ОГРН Адрес места нахождения: , г. Указанным решением Арбитражного суда г. Считая вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы и принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Истца — отказать.
Если внимательно ознакомиться с текстом апелляционной жалобы — заявитель апелляционной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах:. Утверждает, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг.
Утверждает, что доводы Ответчика в заседаниях Арбитражного суда первой инстанции были проигнорированы Арбитражным судом г. Указывает, что Арбитражный суд первой инстанции необоснованно фактически освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, обосновывающих требования. Заявляет, что Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие мотивов принятого решения.
Утверждает, что Арбитражным судом первой инстанции необоснованно были взысканы судебные расходы с Ответчика в полном объеме. Вышеперечисленные доводы заявителя не соответствуют действительности, являются необоснованными и не имеющими значения для дела. В данном разделе 3 раскрываются возражения Истца на каждый довод заявителя жалобы, указанные в разделе 2 настоящего отзыва п. Согласно ст. В соответствии с п. Ответчик вводит суд в заблуждение, игнорируя наличие платежного поручения и осуществления им полного одобрения сделки в виде оплаты оказанных услуг — в апелляционной жалобе нет ни единого упоминания факта оплаты, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, или оспаривания данного факта.
Таким образом, руководствуясь ст. Фактические правоотношения возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком также подтверждаются следующими, предоставленными в материалы настоящего судебного дела, документами:. Акт сдачи — приемки выполненных услуг от 01 сентября г. Арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд первой инстанции приобщал к материалам данного судебного дела ходатайства Ответчика, его правовую позицию, указанные в этих документах, а также заявлявшиеся в ходе судебного разбирательства доводы Ответчика принимались во внимание Арбитражным судом первой инстанции, что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела:.
Протоколом предварительного судебного заседания от 12 апреля г. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12 апреля г. Приобщением в материалы дела ходатайства Ответчика о назначении почерковедческой экспертизы л.
Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г
В Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению в последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, — на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.