Как мне доказать, что мной был пропущен срок по независящим от меня причинам?
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как мне доказать, что мной был пропущен срок по независящим от меня причинам?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В целом поездка считается уважительной причиной. Но только в случае, если для отъезда были веские основания. При подаче заявления на восстановление сроков необходимо оформить документальное сопровождение. Нужно доказать, что вы действительно находились в другом месте.
Можно ли списать на неосведомленность в целом?
По одному из дел ВС заявил, что сроки можно восстанавливать, если человек не был осведомлен о вынесенном судебном приказе. Также Верховный суд ссылается на позицию КС в Определении от 20 октября 2011 года № 1368-0-0.
В Определении ВС № 88-КГ20-9-К8 есть интересная отсылка на безграмотность. Получается, если человек не смог возразить на судебный приказ вовремя по причине безграмотности, то это достаточно уважительная причина для восстановления сроков.
Но это спорный момент. Почему? Дело вот в чем: когда взыскатель планирует обращаться за судебным приказом, ему необходимо:
- Написать письменную претензию в адрес должника.
- Направить ее заказным письмом по месту жительства человека.
- Получить извещение от Почты России, которое в суде послужит доказательством уведомления.
Уважительная причина для пропуска срока
Если срок пропущен по независящим от претендента обстоятельствам, придется уже обращаться в суд с просьбой восстановить 6-месячный срок. Точного перечня ситуаций, когда причины пропуска считаются уважительными в законодательстве не установлено. Но они выведены из судебной практики, а именно:
- Истец не имел информации о смерти наследодателя. Как правило, это случается, если они жили в разных местах, в том числе за рубежом, не общались долгое время.
- Истец находился на лечении, причем врачи официально запретили ему участвовать в юридических процедурах такого рода, или он сам не мог этого делать в силу состояния здоровья.
- Истец находился в местах лишения свободы, куда доступ нотариуса запрещен.
- Претендент является нетрудоспособным родителем умершего. Таким лицам могут простить даже то, что они знали о смерти. Пожилой возраст дает повод судьям сделать в таком случае снисхождение.
- Наследодатель пропал без вести. Его признали умершим по инициативе кого-нибудь другого. Это очень редкая причина восстановления срока, но она иногда имеет место.
Иногда претенденты на наследство пытаются восстановить срок на том основании, что они не ведали о наличии имущества, которое можно было бы наследовать. Эта причина не может считаться уважительной, и исковое заявление неизбежно будет оставлено без удовлетворения.
Каждый случай судьи рассматривают индивидуально с учетом конкретных обстоятельств.
Восстановление пропущенного срока для отмены судебного приказа: ТОП оправданий для суда
Вы задолжали банку взносы по кредиту? С большой вероятностью он обратится в суд, чтобы стребовать с вас свои деньги. Скорее всего, он подаст заявление вместе с кредитным договором мировому судье, а вас даже не станут вызывать для разбирательств. Такие процессы с 2016 года проводятся в упрощенном порядке.
Еще через несколько дней вам на почту придет весточка из суда. И очень важно «не прошляпить» это извещение. Ведь в противном случае придется заниматься восстановлением пропущенного срока для отмены судебного приказа. Конечно, это актуально для должников, которые принципиально не согласны с заявленными требованиями.
Если вы читаете этот текст, то это значит, что сроки вы уже пропустили, и теперь задаетесь извечным вопросом — что делать? Срок можно восстановить, но у вас должна быть веская причина, которая однозначно понравится судье.
Как подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока?
Порядок восстановления пропущенного срока — Порядок восстановления пропущенного процессуального срока указан в законе (ст.112 ГПК, ст.117 АПК). В арбитражном процессе ходатайство о восстановлении такого срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.
- Одновременно с подачей ходатайства совершаются сами процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
- Затем у суда есть пять дней, чтобы рассмотреть ходатайство.
- Стороны при этом не извещаются и не заслушиваются.
- Сопредседатель коллегии «Регионсервис «, адвокат, к.ю.н.
Сергей Учитель считает такую процедуру неправильной – потому что при принятии решения о восстановлении срока стороны не могут представить свои доказательства «за» и «против» восстановления. Обжаловать определение о восстановлении процессуального срока можно только одновременно с обжалованием судебного акта по существу.
- В гражданском процессе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока тоже подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие одновременно с совершением такого действия.
- Однако рассматривается оно в судебном заседании и с извещением заинтересованных лиц.
- Определение о восстановлении или отказе в восстановлении срока можно обжаловать.
«В ГПК вопрос защиты вступившего в законную силу судебного решения разрешен с полным пониманием того, что восстановление процессуального срока – это не просто формальность, а серьезный процессуальный акт», – считает Учитель.
Как отменить решение суда если пропущен срок?
ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ: Восстановление сроков обжалования решения по гражданскому делу — Прокуратура Сахалинской области В соответствии с положениями ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Течение указанного срока начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям статьи 322 ГПК РФ.
- Соответствующая просьба может содержаться непосредственно и в апелляционной жалобе.
- Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как восстановить срок обжалования решения суда
Во многих случаях тот факт, что вы пропустили какой-то процессуальный срок, не является критическим. Многие сроки суд может восстановить и дать вам возможность воспользоваться своими правами. Основное, что нужно запомнить: вы должны просить суд о восстановлении процессуального срока.
В этой статье мы рассмотрим вопрос, как восстановить срок обжалования решения суда.
Надеемся, вы уже знаете, какие сроки подачи апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах предусмотрены действующими процессуальными кодексами. Если нет, рекомендуем для начала ознакомиться с нашей статьей, посвященной именно нюансам исчисления сроков для обжалования. Статья про исчисление сроков исковой давности в этой связи тоже будет не лишней.
Амбулаторное лечение не является препятствием для обращения в суд
Следует отметить, что в вопросе о восстановлении сроков обращения в суд по трудовым спорам наметились некоторые благоприятные для работодателя тенденции. На сегодняшний день существующая судебная практика свидетельствует о постепенном сужении в сторону большей объективности толкования указаний, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда РФ. В частности, уважительной причиной пропуска срока на обращение, по мнению различных судов, является не любая болезнь, а только та, которая действительно препятствует работнику обратиться в суд.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. Работник обратился с иском о восстановлении на службе и просил восстановить ему пропущенный срок исковой давности, так как приказ о его увольнении был издан 25.03.2011, а с 30.03.2011 по 14.04.2011 и с 03.05.2011 по 13.05.2011 он находился на стационарном лечении. Он заявил, что в периоды амбулаторного лечения его психофизическое состояние после увольнения и перенесенных операций не позволяло ему обратиться в суд с иском. Ответчик в своем возражении просил в восстановлении срока отказать. Суд пришел к выводу, что учитывая характер имеющегося у истца заболевания — варикозное расширение вен — и то обстоятельство, что он неоднократно находился на амбулаторном лечении, его доводы о том, что он объективно не имел возможности на обращение в суд с иском, несостоятельны. Сам факт увольнения для истца действительно являлся стрессовой ситуацией, но подача иска в суд — это действие, направленное на защиту нарушенного права, которое к травмирующей ситуации отнести нельзя. Подача искового заявления не требует личного присутствия истца в суде, он вправе направить исковое заявление через почтовую связь. Поэтому заявленные истцом причины пропуска срока правомерно не признаны районным судом уважительными, объективно препятствующими своевременной подаче иска (определение Рязанского областного суда от 02.11.2011 № 33-2221).
Более того, судами учитывается характер и тяжесть заболевания, при этом некоторые суды признают, что обращению в суд препятствует лишь нахождение на стационарном, а не на амбулаторном лечении (кассационное определение ВС Удмуртской Республики от 30.05.2011 № 33-1878/11 и определение Рязанского областного суда от 02.11.2011 № 33-2221). Похожие выводы содержатся в обзоре кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 3 квартал 2008 года от 24.12.2008
Истечение срока исковой давности (срока обращения в суд) при условии заявления о его пропуске ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде есть основание к отказу истцу в иске, т.е. основание к отказу в принудительной реализации нарушенного (или возникшего вследствие правонарушения) материального права истца. Соответственно, установление судом пропуска истцом без уважительных причин (срока обращения в суд) является основанием для отказа в удовлетворении иска, а не основанием для отказа истцу в рассмотрении его иска. Вследствие этого Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 199 указывает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности .
Представляется, что указанное правило, закрепленное в Гражданском кодексе Российской Федерации в отношении срока исковой давности, справедливо и для других сроков обращения в суд. Так, например, судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд (ч. ч. 1 и 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (ч. 2 ст. 390 Трудового кодекса Российской Федерации), так как названный Кодекс не предусматривает такой возможности (см. абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 6).
Следовательно, в случае истечения срока исковой давности (срока обращения в суд) истец имеет право на предъявление иска и рассмотрение его судом в общем порядке с предоставлением ему всех процессуальных возможностей, которыми в силу ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ наделяется истец. Однако это означает, что применение судом срока исковой давности (срока обращения в суд) не может влечь ограничение процессуальных прав истца, принадлежащих ему в связи с возбуждением дела по его иску.
Между тем закрепленное в ч. 6 ст. 152 ГПК РФ правило, предоставляющее судам возможность принять решение по существу дела в связи с установлением пропуска срока исковой давности (срока на обращение в суд), уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству влечет существенные нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и прежде всего истца.
Действительно, отмеченные выше цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству ориентируют участников процесса на то (создают законное ожидание того), что само разбирательство будет осуществляться не на стадии подготовки к судебному разбирательству, а в дальнейшем — на стадии судебного разбирательства. Исходя из этого участники процесса планируют совершение ими процессуальных действий, к числу которых можно отнести: представление доказательств, заявление ходатайств, совершение распорядительных действий и т.д.
Так, в силу правил гл. 15 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства до момента удаления суда для принятия решения в совещательную комнату. Соответственно, участники процесса самостоятельны в выборе момента представления доказательств в силу имманентно присущего праву на судебную защиту, гарантированному в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, принципа диспозитивности и принципа состязательности, закрепленных в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.
В качестве причины, оправдывающей названное ограничение процессуальных прав, может быть названа только необходимость ускорения производства по делу (постулат процессуальной экономии). Думается, что такое оправдание не выдерживает критики.
Средством ускорения разбирательства дел может служить только упрощение порядка рассмотрения дел в судах, представляющее собой освобождение от процессуальных обязанностей суда с одновременным возложением дополнительных процессуальных обязанностей и риска совершения или несовершения процессуальных действий на стороны. Однако для такого упрощения, влекущего значительное снижение уровня процессуальных гарантий для участников судопроизводства, требуется какое-либо оправдание, допускающее ускорение производства по делу названными средствами. Признавая моральную невозможность принципа «цель оправдывает средства», следует подчеркнуть, что такое упрощение не может обосновываться единственно только самой необходимостью ускорения процесса.
Представляется, что возложение ч. 6 ст. 152 ГПК РФ риска представления или непредставления доказательств в стадии подготовки дела на стороны, которые, как правило, не являются профессиональными участниками гражданского оборота, не может быть ничем оправдано. На наш взгляд, ошибочность правила проявляется еще сильней при обращении к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ведь в арбитражном процессе, в котором упрощение процессуальной формы объективно обусловлено, возможность в стадии подготовки дела к судебному разбирательству выносить решение по существу дела (в том числе и при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд) отсутствует.
Почему необходимо восстановить права после пропущенного срока
В случае пропуска установленного законом срока для выполнения определенных действий по судебному приказу возникает необходимость восстановить права сторон. Пропущенный срок может привести к тому, что приказ станет недействительным, и его отменят. Но для отмены судебного приказа после пропущенного срока необходимы уважительные причины.
Судебный приказ является своеобразным инструментом судебной защиты и имеет целью облегчить процесс обращения в суд и улучшить доступность правосудия для граждан. Однако, поскольку судебный приказ определенный срок для выполнения действий является обязательным. И пропуска этого срока может привести к некорректной реализации правовых норм и нарушению прав сторон.
Для отмены судебного приказа после пропущенного срока необходимо предоставить уважительные причины, которые объясняют причину пропуска срока и доказывают, что сторона несла непредвиденные или объективно невозможные обстоятельства, не позволяющие выполнить действия в установленный срок.
Как только уважительные причины пропущенного срока будут доказаны, суд может восстановить права сторон и рассмотреть судебный приказ на своей справедливости. В этом случае, суд может принять решение о продолжении исполнения приказа и подтвердить его юридическую силу.
Таким образом, восстановление прав после пропущенного срока является важным процессом для обеспечения справедливости и исполнения судебных приказов. Это позволяет сторонам правильно защитить свои интересы и обеспечить соблюдение законов и норм права.
Сроки и особенности отмены судебного приказа при пропущенном сроке
Отмена судебного приказа может потребоваться по различным причинам, в том числе и в случае, если был пропущен установленный законодательством срок. Однако, восстановить права на отмену можно лишь в том случае, если имеются уважительные причины для такого пропуска.
Судебный приказ является юридическим документом, в котором содержатся решения суда по делу, принятые без проведения судебного заседания. Это эффективный и ускоренный способ осуществления правосудия, который позволяет избежать длительных судебных процедур.
Однако, даже в случае судебного приказа есть определенные сроки, которые должны быть соблюдены. Если срок был пропущен, то участникам процесса может понадобиться отменить судебный приказ.
Для отмены судебного приказа при пропущенном сроке, необходимо установить уважительные причины, по которым срок был пропущен. Для этого следует обратиться в суд с соответствующей заявлением о возможности отмены судебного приказа в связи с пропуском срока.
Суд рассмотрит заявление и примет окончательное решение о возможности отмены судебного приказа при пропущенном сроке, учитывая уважительные причины и обстоятельства дела. Если уважительные причины признаются судом достаточными, то будет принято решение об отмене судебного приказа и возможности проведения нового судебного разбирательства по делу.
Таким образом, отмена судебного приказа при пропущенном сроке возможна при наличии уважительных причин. Для этого необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением и доказать уважительность причин пропуска срока.
Сроки для подачи ходатайства
Подача ходатайства о применении срока давности может быть осуществлена в определенные временные рамки, установленные законодательством.
Согласно гражданскому процессуальному праву, сторона имеет право подать ходатайство о применении срока давности в суд до истечения предусмотренного законом срока исковой давности.
Однако следует отметить, что для каждого типа правоотношений могут быть установлены различные сроки подачи такого ходатайства, в зависимости от предмета спора и специфики деятельности сторон.
Обычно сроки для подачи ходатайства о применении срока давности определены в гражданском кодексе, административном кодексе или других нормативных актах, регулирующих соответствующий вид правоотношений.
Поэтому перед подачей ходатайства необходимо внимательно изучить законодательство, которое регулирует вашу ситуацию, и убедиться в том, что сроки для его подачи не истекли.
Рекомендации по подаче ходатайства о применении срока давности
Подача ходатайства о применении срока давности является важной процедурой для защиты своих прав и интересов в рамках юридической системы. Данная процедура позволяет заявить о необходимости продления срока действия иска или прекращения процесса ссылаясь на пропуском установленного законом срока давности.
Первым шагом перед подачей ходатайства о применении срока давности необходимо тщательно изучить соответствующие законы и нормы, регламентирующие данную процедуру. Важно иметь четкое понимание о требованиях и процедуре, чтобы грамотно и своевременно сформулировать ходатайство.
Далее следует собрать всю необходимую доказательную базу, которая подтверждает пропуск установленного срока давности. Это могут быть различные документы, свидетельства, заключения экспертов и другие материалы, подтверждающие факт исковых требований и причины пропуска срока.
Важно сформулировать ходатайство кратко и четко, с указанием основных фактов и аргументов, на которые оно будет опираться. Ходатайство должно быть подано в письменной форме и составлено на основе правовых норм и требований, чтобы оно было признано законным и действительным.
Подача ходатайства о применении срока давности может потребовать сопровождения определенными процедурными действиями или обязательными условиями. Возможно проведение судебных заседаний, представление дополнительных материалов или вызов свидетелей. Важно быть готовым к таким дополнительным требованиям и предоставить всю необходимую информацию и доказательства наряду с ходатайством.
Наконец, следует иметь в виду, что подача ходатайства о применении срока давности может быть предметом рассмотрения суда, который примет решение о допустимости его применения или отклонении. Поэтому важно быть готовым к возможным дальнейшим этапам процесса, таким как обжалование решения суда или проведение переговоров с противоположной стороной.
Таким образом, подача ходатайства о применении срока давности требует тщательной подготовки, соблюдения процедурных требований и обязательного наличия доказательной базы. Она является важным инструментом для защиты своих прав и интересов в судебных процессах и требует грамотного и внимательного подхода к своей реализации.