Можно ли не присутствовать в суде истцу
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли не присутствовать в суде истцу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.
Вс указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем
В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.
11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.
Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.
№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст.
121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.
Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.
Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.
121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Верховный Суд разъяснил электронный документооборот в судахПленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов
ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г.
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст.
121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.
Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст.
122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст.
123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней.
В соответствии с п.
В чем заключается процедура рассмотрения дела без участия истца?
Процедура рассмотрения дела без участия истца является особым видом судебного разбирательства, в процессе которого суд может принять решение по делу, даже если истец не является присутствующей стороной.
Истец вправе подать заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании. Данное заявление должно быть подано в установленном законодательством порядке и содержать все необходимые сведения о деле, включая основание для рассмотрения дела без участия истца.
После подачи заявления суд рассматривает его и принимает решение о возможности рассмотрения дела без участия истца. Если суд удовлетворяет заявление, он назначает судебное заседание, в ходе которого будут рассматриваться аргументы ответчика и других заинтересованных сторон.
В процессе рассмотрения дела без участия истца суд осуществляет всю необходимую проверку доказательств и аргументов ответчика. Он также может провести дополнительное доследование, вызвать свидетелей и экспертов.
После завершения рассмотрения дела суд принимает решение и сообщает его сторонам. Решение суда может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.
Сроки рассмотрения дела без участия истца
Сроки рассмотрения дела без участия истца представляют собой важный аспект процесса судопроизводства. Возможность рассмотрения дела без участия истца обеспечивает быстрое и эффективное разрешение спора, ускоряет судебный процесс и экономит время как для суда, так и для сторон.
Суд рассматривает дело без участия истца, если истец не является заинтересованной стороной в процессе, а также не противится такому рассмотрению. В таком случае сроки рассмотрения дела могут быть сокращены, поскольку нет необходимости проводить заседание с участием истца.
Основные сроки рассмотрения дела без участия истца устанавливаются судом и могут варьироваться в зависимости от конкретной ситуации. Обычно суд определяет срок, в течение которого ответчик может подать возражение против рассмотрения дела без участия истца. Если ответчик не подает возражение в установленный срок, суд может принять решение без участия истца.
Важно отметить, что сроки рассмотрения дела без участия истца не должны противоречить принципу равенства сторон и праву каждой стороны на защиту. Суд должен гарантировать, что истец имеет возможность ознакомиться с материалами дела и представить свою позицию даже при рассмотрении дела без его участия.
Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Что произойдет, если я не явлюсь в суд?
Неявка на судебное заседание, если вы являетесь истцом, может иметь серьезные последствия. Суд считает, что вы не подтвердили свои требования и может принять решение в пользу ответчика. Некоторые суды допускают возможность отложения заседания, однако это требует веских причин.
Каковы последствия неявки на арбитражный суд? В арбитражном процессе не явиться на судебное заседание будет гораздо сложнее, так как суды руководствуются принципами экономии времени и максимальной эффективности. Ситуация осложняется тем, что юристы не могут выступать в роли представителя клиента в арбитражном суде.
Если вы не являетесь свидетелем и вам не удалось явиться на вызов, могут быть накладены штрафные санкции. Если вы являетесь свидетелем, то неприсутствие также может негативно сказаться на ходе дела, так как суд не сможет оценить ваше показание как очевидца.
Уважительные причины неявки, такие как болезнь, форс-мажорные обстоятельства или другие обстоятельства, находящиеся вне вашей воли, могут быть рассмотрены судом. В таких случаях решение суда может быть отложено или перенесено на другую дату.
Согласно статье 2023 Гражданского кодекса РФ, если вы являетесь должником, суд может вынести решение в ваше отсутствие, если вам не удалось явиться на судебное заседание по уважительным причинам.
Если вы пропустили заседание или не приняли вызов без уважительной причины, суд может рассматривать это как нежелание исполнить судебную процедуру. В таком случае могут быть применены санкции в виде административного правонарушения.
Если вы пропустили судебное заседание, рекомендуется связаться с юристом, чтобы получить консультацию о дальнейших действиях и возможных последствиях. Юрист поможет вам разобраться в споре и предложит свои рекомендации.
Сколько раз может быть отложено судебное заседание
Можно ли не присутствовать на суде, если все участники оповещены о заседании арбитражного суда? Если кто-то не может в силу уважительных обстоятельств присутствовать и уведомляет суд об этом, просит отложить заседание, просьба может быть удовлетворена. К примеру, ответчик не приходит в суд из-за болезни, командировки.
Кроме того, заседание может быть отложено, если у суда нет точных доказательств того, что все участники процесса оповещены о времени и месте суда.
Но если истец не явился на судебное заседание и не уведомил суд об этом, суд может вообще не рассматривать дело. В каждом конкретном случае суд волен поступить по своему усмотрению на основании имеющихся данных, просьб, заявлений.
Часто в таких ситуациях нужен юрист. Без него арбитражные процессы обречены на неудачи. Иногда враждующие стороны применяют тактику затягивания процесса, не предоставляют нужных сведений, доказательств, поэтому заседание отложат один раз при неявке участников. Иначе суды будут длиться годами и безрезультатно.
Последствия отсутствия истца на суде
В судопроизводстве неявка истца на заседания административных или судебных дел обычно приводит к негативным последствиям. Если истец не является на заседание, то рассмотреть дело без его присутствия не возможно.
Например, в случае неявки истца в административном деле, суд может вынести постановление об административном правонарушении, ведь источника информации для рассмотрения дела не будет. А в гражданском деле отсутствие истца может привести к штрафу или исполнительным действиям в отношении отсутствующей стороны.
Необходимо знать, как решить проблему, когда истец не явится на судебное заседание. В этом случае необходимо узнать, какая причина отсутствия истца и возможно ли помочь ему в судебном споре. В некоторых случаях суд может решить рассмотреть дело без присутствия истца, но это происходит в исключительных случаях.
- Если истец не явится на заседание суда, то его отсутствие может повлечь за собой различные последствия в зависимости от типа дела;
- В гражданском судопроизводстве отсутствие истца может привести к штрафу или исполнительным действиям в отношении отсутствующей стороны;
- Истец должен приходить на заседания в арбитражном суде, если дело не было закрыто до рассмотрения по существу, даже если сторона уже получила информацию о судебных заседаниях;
- Необходимо узнать, как представлять себя на суде в случаях отсутствия истца на судебном заседании в административном или гражданском деле;
- Если истец не сможет явиться на заседание, ему следует обратиться в суд с заявлением о переносе судебного заседания в оговоренный органом, проводящим судебное заседание, срок.
Присутствие в апелляции по гражданскому делу
Начнем с того, что Гражданский процессуальный кодекс предусмотрел 2 порядка, когда суд рассматривает дело без вызова сторон: приказной и упрощенный. Участие в них не является результатом вашего свободного выбора — если ваше дело отвечает определенным критериям, вам не избежать рассмотрения в одном из этих порядков. Например, при отсутствии спора по долговому обязательству вам нужно подать заявление о вынесении судебного приказа. А вот рассмотрение дел в порядке искового, состязательного производства предполагает присутствие в судебном заседании и истца, и ответчика, и других лиц, участвующих в деле.
В ГПК есть нормы, регулирующие вопрос явки и неявки на судебное заседание при первичном рассмотрении дела, но нет норм (за некоторым исключением), которые регулировали бы этот вопрос относительно пересмотра в апелляционной инстанции. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ решил восполнить этот пробел и некоторые другие и вынес Постановление № 13, посвященное вопросам пересмотра в апелляционной инстанции.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС, предполагается, что стороны (истец и ответчик) должны присутствовать на заседании суда апелляционной инстанции. Но если они этого не делают, то руководствоваться следует правилами ГПК в отношении неявки в судебное заседание в первой инстанции. Они изложены в статье 167 кодекса.
Важны ли причины неявки ответчика в суд
Если на заседание без уважительных причин не явится истец, суд вправе сразу прекратить рассмотрение дела. На практике, при первом факте неявки суд переносит заседание на новую дату, чтобы избежать возможных жалоб. Если возникают непредвиденные и уважительные обстоятельства, лучше всегда заранее уведомить об этом суд, подать ходатайство о переносе даты заседания или о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
В отношении ответчика ситуация иная. На возможные последствия неявки в суд будут влиять ее причины. Ответчик может не явиться в суд:
- если истец умышленно или случайно указал в заявлении ненадлежащие адресные данные ответчика;
- если специалисты суда нарушили требования ГПК РФ, направив повестку (извещение) по ненадлежащему адресу, либо вовсе не уведомив ответчика о месте и времени заседания;
- если ответчик не явился в суд по уважительным причинам (например, неожиданное помещение в больницу, направление в командировку и т.д.);
- если ответчик не явился в суд без уважительных причин (скрывает адрес или умышленно не получает повестки, игнорирует заседания и требования суда).
В каждом из перечисленных случаев последствия будут разными. Для истца важно, чтобы ответчик своевременно являлся в суд, предоставлял информацию и документы по запросам суда. Даже разовая неявка может продлить процесс на несколько недель, так как суду придется заново направлять уведомления сторонам.
Ниже разберем алгоритм действий истца и суда, если ответчик не является на заседания по уважительным или неуважительным причинам. Если неявка вызвана ненадлежащими действиями самого истца, он будет нести риск обжалования решения в расширенные сроки — 30 дней с момента, когда ответчику станет известно о нарушении его прав.
Как подать заявление о рассмотрении дела без моего участия
Когда возникает ситуация, когда нужно провести рассмотрение дела, но вы не можете лично присутствовать на заседании, вы имеете право подать заявление о рассмотрении дела без вашего участия. Это может быть полезно, если вы находитесь в другом городе или стране, болеете или у вас возникла иная неотложная обстановка.
Первым шагом в подаче заявления о рассмотрении дела без вашего участия является составление самого заявления. Важно убедиться, что в заявлении содержатся все необходимые сведения, включая ваше полное имя, дату и место рождения, номер дела и подробное описание причин, по которым вы не можете лично присутствовать на заседании.
Следующим шагом является подписание заявления. Обратите внимание, что заявление необходимо подписать собственноручно. Кроме того, вы можете добавить информацию о любых документах, свидетельствах или других материалах, которые могут подтвердить ваши обстоятельства и помочь в рассмотрении дела без вашего участия.
Затем вам необходимо обратиться с заявлением в компетентный орган. В большинстве случаев это суд или арбитражный суд. Для этого вы можете самостоятельно посетить соответствующий орган и подать заявление лично или воспользоваться услугами почты и отправить заявление по почте с уведомлением о вручении. Важно помнить о сроках подачи заявления, чтобы не пропустить последний день подачи.
После подачи заявления о рассмотрении дела без вашего участия ожидайте уведомления о дате и времени заседания. Вам должны предоставить достаточное уведомление, чтобы вы могли подготовиться и представить все необходимые документы или свидетельства, если это потребуется.
В заключении, подача заявления о рассмотрении дела без вашего участия может быть полезной, когда вы не можете присутствовать лично на заседании. Заявление должно быть подготовлено правильно, с указанием всех необходимых сведений, и подано в соответствующий орган в установленные сроки.
рассмотрение дела в случае неявки истца
Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст.
222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ.
А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.
Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч.
3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела.
Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.
Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч.
1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения.
При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.
Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.
В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.
Альтернативный комментарий к ст.167 ГПК
Статья 167 ГПК РФ посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, либо лиц, представляющих в суде их интересы. По смыслу положений этой статьи суд обязан известить надлежащим образом таких лиц о времени и месте судебного разбирательства. Под «надлежащим образом» закон понимает направление участникам дела почтовой повестки с уведомлением о вручении.
На практике подобным образом уведомляется только ответчик либо другие привлекаемые в процесс лица. При этом адресат расписывается на корешке повестки. Впоследствии эта подпись служит доказательством уведомления о судебном заседании.
Если наши лица не приходят в назначенное время, и у суда нет информации о вручении повесток, разбирательство дела откладывается по правилам статья 169 ГПК РФ. Суть отложения дела в том, что судья переносит рассмотрение дела на точно определенную дату. О чем выносится письменное определение.
Если участвующие в деле лица не могут явиться в назначенное время, они должны направить суду заявление с указанием причин неявки и приложить доказательства их уважительности. Суд откладывает разбирательство дела, если эти причины обоснованы.
Рассмотрим ситуацию, когда наши лица были извещены о судебном заседании, и у суда есть подтверждение этого факта. Но в назначенное время участники не явились и не сообщили о причинах своей неявки. Суд в таком случае вправе рассмотреть дело по существу, т.е. сразу вынести окончательное решение. Этим положением закон освобождает суды от затягивания гражданских споров.
Закон устанавливает обязанность суда рассмотреть причины неявки отдельно для гражданина, признаваемого недееспособным в порядке статей 281 — 286 ГПК РФ. Если неявка признается неоправданной, заявление рассматривается в отсутствие лица, по душу которого оно подано.
Возможна ситуация, когда ответчика уведомили о времени и месте, но он не пришел в судебное заседание, не предоставил мотивированных объяснений и не просил рассмотреть дело в отсутствие своей персоны. В этом случае суд с устного согласия истца вправе рассмотреть гражданско-правовой спор в порядке заочного производства с вынесением в итоге заочного решения. Особенности такого производства и последствия заочного решения регламентируются в статьях 233 — 244 ГПК РФ.
Участие сторон в гражданском процессе не является обязательным. Поэтому они вправе просить суд рассмотреть гражданское дело без их участия и направить им копию решения. Соответствующее заявление подается в письменной форме через приемную суда.
Обратите внимание!
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Суд откладывает рассмотрение дела по просьбе лица, в нем участвующего, в связи с невозможностью явки его представителя. В ходатайстве, обращенном к суду, это лицо должно представить доказательства причин, по которым защитник его прав, свобод и законных интересов не может прибыть в суд.
Так, статья 167 ГПК регулирует вопросы неявки в суд участников гражданского дела: сторон спора, третьих лиц, прокурора и сотрудников других органов.
Что будет если я не явлюсь на суд?
Последствия неявки подсудимого в судебное заседание — Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено (ст.247 УПК РФ), что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. В случае неявки подсудимого в суд без уважительных причин для него наступают неблагоприятные правовые последствия.
Какие уважительные причины неявки в суд существуют? Их перечень не установлен уголовным законом, но на практике он давно сформировался. Уважительными причинами неявки подсудимого в суд являются: — тяжёлое заболевание, которое не дает возможности лично явиться в суд; — неполучение судебной повестки или несвоевременное её получение, например, в день судебного заседания; — нахождение в служебной командировке; — смерть близких родственников; — обстоятельства непреодолимой силы – разного рода катастрофы, аварии, несчастные случаи и т.д.